Czasopismo „Nowy Gabinet Stomatologiczny” otrzymuje 5 punktów MEiN jako czasopismo spoza wykazu ministerialnego. Oznacza to, że nie figuruje ono w oficjalnym wykazie czasopism punktowanych, ale zgodnie z obowiązującymi przepisami, publikacje w takich czasopismach mogą być oceniane na potrzeby ewaluacji działalności naukowej.​

Dla autorów publikujących w „Nowym Gabinecie Stomatologicznym” oznacza to, że ich artykuły mogą być uwzględniane w ewaluacji działalności naukowej z przypisaną wartością 5 punktów.

---

Procedura recenzyjna czasopisma „Nowy Gabinet Stomatologiczny”

1. Wstępna ocena redakcyjna

Każdy nadesłany manuskrypt jest poddawany wstępnej ocenie formalnej i merytorycznej przez Redaktora Naczelnego oraz członków redakcji. Teksty sprawdzane są pod kątem:

• zgodności z profilem czasopisma,

• spełnienia wymagań redakcyjnych,

• poprawności językowej, gramatycznej i stylistycznej.

Teksty niespełniające podstawowych kryteriów są odrzucane bez kierowania do recenzji.

2. Proces recenzji

• Wszystkie nadesłane artykuły podlegają podwójnie ślepej recenzji (double-blind review).

• Redakcja powołuje minimum dwóch niezależnych recenzentów, którzy:

  • nie są afiliowani w tej samej jednostce naukowej co autorzy,

  • nie pozostają w relacjach zawodowych lub osobistych z autorami.

Recenzenci oceniają:

• oryginalność pracy,

• rzetelność i przejrzystość metodologii,

• wkład pracy w rozwój naukowy danej dziedziny,

• zgodność treści z profilem czasopisma.

3. Kryteria decyzji redakcyjnej

Na podstawie recenzji redakcja podejmuje decyzję o:

• przyjęciu pracy bez zmian,

• przyjęciu po drobnych poprawkach (z sugestiami recenzentów),

• warunkowym przyjęciu po istotnych poprawkach i ponownej recenzji,

• odrzuceniu pracy.

O decyzji i treści recenzji autor jest informowany niezwłocznie.

4. Poufność

• Tożsamość autorów i recenzentów pozostaje nieujawniona podczas całego procesu recenzji.

• Recenzenci są zobowiązani do zachowania poufności wszelkich informacji dotyczących recenzowanych prac.

5. Konflikt interesów

• Recenzenci i redaktorzy są zobowiązani zgłaszać wszelkie potencjalne konflikty interesów.

• W przypadku istnienia konfliktu interesów osoba zainteresowana zobowiązana jest do wyłączenia się z procesu recenzyjnego.

6. Procedura zatwierdzania ostatecznej wersji

• Po zaakceptowaniu tekstu i wprowadzeniu wymaganych poprawek, autor konsultuje zmiany z redakcją.

• Ostateczną kwalifikację do publikacji podejmuje Redaktor Naczelny po analizie recenzji i końcowej wersji artykułu.

• Artykuły mogą być publikowane w wersji drukowanej („Nowy Gabinet Stomatologiczny”) oraz/lub na stronie internetowej nowygabinet.pl w sekcji „Prace naukowe”.

7. Akceptacja procedury przez autora

Przesłanie artykułu do redakcji jest równoznaczne z akceptacją niniejszej procedury recenzyjnej.

8. Zgodność z dobrymi praktykami

Procedura recenzyjna jest zgodna z wytycznymi zawartymi w broszurze Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”, Warszawa 2011.

---

Recenzenci współpracujący z „Nowym Gabinetem Stomatologicznym”:

• Dr n. med. Anna Kochanek-Leśniewska – Specjalista protetyki stomatologicznej, adiunkt w Katedrze Protetyki Stomatologicznej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego (redaktor merytoryczny).

• Dr n. med. Michał Paulo – Katedra Periodontologii, Uniwersytet Medyczny w Lublinie.

• Dr hab. n. med. Halina Ey-Chmieleska – Emerytowany adiunkt, Katedra i Zakład Protetyki Stomatologicznej Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie.